美俄之间的互动逐步升温，大批量乌军被歼灭，31国气数已尽，美又想邀请中国“维和部队”加入战场替它们善后，这可能实现吗？

前两天，美俄利雅得会晤落下帷幕，双方谈得不错，共达成了四点共识：修复美俄外交关系、为结束俄乌冲突找到方案、思考美俄在冲突结束后的地缘政治和经济合作、确保这些过程以富有成效的方式推进。对此，美俄都给予了“积极评价”，因为这场会晤不仅为俄乌停战打下了基础，美俄关系或将迎来历史性的转折，同时只要一停火，它们就可以从乌克兰身上拿到自己想要的东西，领土归俄，资源归美。欧洲和乌克兰出力最多却最受伤，俄美会晤中默契的都没提及。

据俄罗斯报纸网2月19日报道,俄罗斯总统普京19日向记者表示，莫斯科已准备好就乌克兰问题回到谈判桌前。他补充说，俄罗斯从未拒绝过与欧洲接触以及与基辅谈判。普京就首次回应了俄美会谈指出：“我们现在的处境是，见面只是坐下来饮茶喝咖啡、谈谈未来是不够的。必须保证我们的团队把对美国和俄罗斯都极为重要的问题准备好，其中也包括乌克兰问题。”

注意是俄、美重要的问题压根就没有乌克兰和欧洲什么事。普京的表态很现实，在战场上拿不到的，在谈判桌上一定也拿不到，甚至有时连上谈判桌的资格都没有。

乌克兰的情况不必多说，失去了最大金主美国的支持，已经变成了餐桌上的“一盘菜”，要被美俄分而食之。乌克兰的另一个靠山就是欧洲，但欧洲自己都大难临头，无法坐上和谈谈判桌，恐将面临被边缘化的处境。按照美国方面透露的些许信息，欧洲虽然不能上桌，但是后续负责给乌克兰擦屁股的活儿却还得它干。后续该出钱出钱，该出物资出物资，甚至出兵“维和”的事儿，也都得欧洲负责。

相较于拜登政府时期的援乌政策，以及落实到台面下的具体经济援助、军事援助，还有政治和舆论方面的大力支援，特朗普政府的对乌战略，显然是“一朝天子一朝臣”，而且几乎是大相径庭。一脚踹开欧洲，开始和俄罗斯勾肩搭背，摆明是要关起门来分蛋糕，连刀叉都不给欧洲留一副。

欧洲很难受，但也无可奈何，究其原因主要有两个：

一个是团结不了。前两天，马克龙召集此次巴黎会议，本寄希望向美国表明“欧洲仍有作用”，还能通过整合欧洲各国的立场，夺回在俄乌谈判中的席位。但他恐怕没想到，事与愿违，会议不仅没有达到预期效果，还让欧洲内部的深层次矛盾彻底暴露出来。

欧洲国家就陷入了巨大的分歧之中。其中 “英法激进派” 与 “德波保守派” 各持己见，矛盾几乎不可调和。马克龙和英国首相斯塔默主张“必要时派兵”，斯塔默还承诺英国会承担“安全保障责任”。不过，斯塔默强调“欧洲行动必须依赖美国支持”，马克龙却觉得“要减少对外部的依赖”，两位领导人的观点针锋相对。

另一个就是背靠美国太久，骨头已经软了。

洲从1945年二战结束以后就是依赖美国来建立欧洲的防务，至今已经整整80年了。如果从1949年北约正式成立算起也已经有76年了。76年来，欧洲在防务问题上就像一个拿着玩具枪的、长不大的孩子。结果美防长转头就来一句，欧洲应该负责起自己的防务工作。这一下就让欧洲的计划破了产，因为欧洲防务靠北约，美国撑起来了北约的大半边天，如果美国不支持，欧洲根本没办法独自派兵。更深的问题就是，如果剩下的北约31国找不到新的“带头大哥”的话，那北约气数已尽恐怕就是迟早的事。

美俄相谈甚欢，美国那边已经开始畅想俄乌停战后的场景，并表示为了避免俄乌重启战端，国际社会应该派遣维和部队进入乌克兰，而最适合执行这一任务的国家非中国莫属。

在它们为什么这么想？

能坐镇这种任务的国家：

首先、要有足够的国际影响力，能够在外交层面上遏制各方重挑事端的意图。

其次、军事力量不能差，不然镇不住场子。

最后、同时也是最重要的一点，这个国家的立场必须中立，不能倒向美国、欧洲和俄罗斯任意一方。

显而易见，如果三条要求只需要占两条的话，那全世界还是能找到几个符合要求的国家，如印度、巴西之流。可如果是三条全都要，那就只有中国符合这一标准。

但问题是，中国为什么要去迎合你美西方的愿望？

关于俄乌和谈，中方有自己的解决方案，呼吁通过对话和政治手段解决争端。中国外长王毅在慕尼黑安全会议上明确指出，中国始终秉持和平、公正的原则，鼓励所有致力于和平的努力，并希望相关国家能够积极参与到和谈中来。他强调，欧洲国家应该为和平进程贡献力量，共同寻找一个均衡有效的安全框架，以确保地区的长期稳定。

说白了，你们的事自己解决，我们不掺乎。