欧盟为何要对美国“造反”？中方对美俄会谈是什么态度？泽连斯基把中国当作破局之策的想法能实现吗？

18号，美俄在沙特就俄乌停战问题举行了会谈，从双方会后的表态来看，这是一次较为成功的会谈，双方达成了不少共识，并且同意继续谈判以探讨彻底结束战争，这也为美俄元首会晤奠定了基础。

最大的靠山跟敌人联合了，基辅似乎命运已定。面对当年极力挑起俄乌冲突的美国，泽连斯基也是满腔怨言。公开硬怼特朗普，美国副总统同日两次警告泽连斯基：不要公开说特朗普“坏话”，会适得其反。

最近，美总统特朗普18日在佛罗里达州海湖庄园对乌总统泽连斯基破口大骂，说泽连斯基是“独裁者”，是“骗了美国3500亿美元的骗子”，“俄乌冲突之所以爆发，主要是泽连斯基的责任”。谴责乌克兰开启了俄乌冲突，并称泽连斯基的支持率仅为“4%”。随后，泽连斯基19日表示，特朗普“生活在一个虚假信息空间里”。

万斯19日在接受《每日邮报》采访时表示：泽连斯基想通过在公共媒体上说总统（特朗普）坏话来改变他的想法，每个了解总统的人都会告诉你，这是与这届政府打交道的糟糕方式。同日，万斯还对美国保守派新闻刊物《国家脉搏》表示，公开提起“分歧”不是“应对特朗普”的方式。

作为乌克兰的另一个盟友欧洲，虽然大难临头，成为俄乌战争的输家，但也不得不硬着头皮继续顶上去，毕竟美国远离战场，但一旦乌克兰败退，欧洲也不能幸免。

据俄罗斯卫星社 2 月 19 日报道，美国《政治报》网站援引三名外交官的话称，欧盟国家准备向乌克兰提供不低于 60 亿欧元的一揽子军援 ，这份准备中的对乌一揽子军援可能包括防空系统以及 150 万枚炮弹，计划或会在 2 月 24 日欧盟委员会代表团访问基辅前提交。

欧盟的意思也相当明显，继续加大对乌军援，继续进行俄乌战争，支持乌克兰跟俄罗斯战到底。本来是美国的一群跟班小弟，却集体反美，究竟是什么原因呢？

其一、欧洲国家根本就不想停战，乌克兰地处欧洲大陆东部，是欧盟的重要邻国，其战略地位举足轻重。欧盟担心俄罗斯在乌克兰的影响力扩大，进而威胁到自身的安全和地缘政治利益。一旦俄罗斯在俄乌冲突中取得全面胜利，其势力范围可能进一步向西扩展，这是欧盟国家所不愿看到的。

其二、美国此次的行为彻底激怒了欧洲国家，美俄单独进行谈判，没有让乌克兰参加也就算了，竟然还不让欧洲参加，作为美国最强大的盟友集团，欧盟那是相当愤怒。在欧盟看来，俄乌问题是涉及到自身最为关切的安全问题，没想到自己竟然没法上座。欧洲政客指出，这起事件，标志着美欧跨大西洋联盟开始出现裂缝。

无法坐上和谈谈判桌，恐将面临被边缘化的处境。乌克兰也知道单独靠欧洲是抵挡不住俄美的。但泽连斯基似乎并不甘心认命。为什么这么说？来看泽连斯基政府最近的动作，美俄刚在沙特谈完，泽连斯基就公开拒绝美俄单独谈判的提议，同时将中国定义为俄乌和谈的“认真参与者”。这种外交表述的微妙转变绝非偶然——在前几天在慕尼黑安全会议上，泽连斯基还派出了乌外长瑟比加与中国外长王毅见面，当面向王毅“求助”。从王毅的话来看，似乎没有明显拒绝的意思。

泽连斯基对华态度为何会发生如此巨大的转变？乌克兰最高拉达议员杜宾斯基就指出，泽连斯基之所以会和中方频频接触，实际上是基于两个战略考量：其一，泽连斯基就是在西方盟友对乌态度急转直下时，试图让中国成为自己新的靠山，借此来要挟美国。；其二，泽连斯基正在通过这种方式来为自己寻找“新主人”，来对美欧形成倒逼压力，迫使美欧尽快援助乌克兰。

那么，泽连斯基的这个想法能实现吗？中方又是怎么看的呢？

率地说，泽连斯基希望中国主持公道，帮助解决冲突，这无可指摘。但是，基辅当局的出发点“心存不善”，试图想借助中国的力量与美国抗衡，这完全违背了中国致力于结束冲突的初衷，因此，这只能是泽连斯基的一厢情愿。

况且，傅聪大使在发言中也强调了，“希望达成各方均可接受的和平协议”，这说明咱们可不是拉偏架，要考虑乌克兰的感受，同时也得俄罗斯接受。事实上，中方态度始终如一，就是中方始终呼吁对话协商政治解决，强调各国主权和领土完整应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则应得到遵守，各方合理安全关切应得到重视，一切致力于和平的努力应得到支持。